"Education can help us only if it produces "whole men". The truly educated man is not a man who knows a bit of everything, not even the man who knows all the details of all subjects (if such a thing were possible) : the "whole man", in fact, may have little detailed knowledge of facts and theories, he may treasure the Encyclopaedia Britannica because "she knows and he needn't", but he will be truly in touch with the centre. He will not be in doubt about his basic convictions, about his view on the meaning and purpose of his life. He may not be able to explain these matters in words, but the conduct of his life will show a certain sureness of touch which stems from his inner clarity."
E. F. Schumacher, Small is beautiful.
Sunday, October 5, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
hmm..."he will not be in doubt about his view on the meaning and purpose of his life". ca me fait penser au chat (BD belge de Geluck) qui clame que "seuls les imbeciles ne changent pas d'opinion. C'est mon opinion et je ne vois pas pourquoi j'en changerai".
Elle est bonne, celle là !
Mais plus sérieusement, je n'ai jamais aimé ce dicton. Certes, quelqu'un qui croit dur comme fer à quelque chose de faux et ne veut pas changer d'avis malgré les preuves qu'on lui apporterait de son erreur peut être qualifié d'imbécile. Mais quelqu'un qui croit en quelque chose de vrai, et n'en démord pas même si son entourage, qui se trompe, lui répète inlassablement qu'il a tord (l'exemple classique étant celui du fameux "et pourtant elle tourne" de Galilé, même si Galilé ne l'aurait en fait jamais prononcée, voir ici),
devrait-il changer d'avis pour ne pas paraître imbécile ? Ne peut-on pas avoir des convictions profondes immuables toute notre vie ? Je pense que les plus grands, comme Gandhi, sont de ceux-là.
Mais voir aussi ce post.
Post a Comment